Censur!

Jag blir regelbundet förundrad, imponerad och tacksam över alla de föreningsaktiva människor som lägger oändligt många oavlönade timmar på klubbarbete för allas vår skull. Jag gör själv en del, men det finns många, många andra som bidrar otroligt mycket mera för att våra klubbar ska fungera. En stor eloge till alla er!

Ibland blir man dock förvånad av andra anledningar, då man kan undra om en del av dessa personer sitter där de gör enbart för sin egen skull och inte för att de brinner för sin klubb/ras. Helt nyligen inträffade tyvärr en sådan incident, när det visade sig att Labradorklubben, med ordförande Dan Ericsson i spetsen, använder sig av censur för att tysta och motarbeta medlemmar man upplever som kritiska. Det har funnits antydningar om detta förut men man vill ju inte tro att sånt är möjligt, varför det gjorde mig chockerad när det framkom att så faktiskt är fallet.

Bakgrund: vi hade i Labradorens redaktionskommitté kommit överens om att det skulle göras en artikelserie om hantering och träning av valpen/unghunden. Efter att den först tilltänkta författaren med kort varsel avsade sig uppdraget, tillfrågade jag en annan medlem (Kerstin Andersson) som åtog sig att skriva dessa artiklar.

Jag meddelade detta till den övriga redaktionen, men blev både förvånad och förfärad när redaktionsmedarbetaren och tillika klubbens ordförande Dan Ericsson fullständigt förkastade den tilltänkta författaren, med motiveringen att hon har varit kritisk mot klubben?! Dan Ericsson menade att Kerstin Andersson gjort ”mycket kraftfulla påhopp” och ”kastat ur sig hemskheter” om såväl klubben och som om honom personligen. Den kritik han syftar på är dock inte överdriven på något sätt och den innehåller heller inga personangrepp eller andra övertramp, utan är ett sakligt ifrågasättande av delar av klubbens arbete/inriktning. Texten som åsyftas finns längre ner här på sidan så att var och en kan kan bilda sig en egen uppfattning. För att läsa hela tråden får man gå in på Labrador Retrieverklubbens Facebook-sida och titta under ”Senaste inläggen av andra”, inlägget är postat 14 september 2012.

Dan Ericsson är en övertygande retoriker och får trots det absurda i situationen delar av redaktionen med sig och man beslutar att inte ta emot något material ifrån Kerstin. Efter att ha ställt ett par obekväma frågor skulle hon alltså vara otänkbar att bidra med material till tidningen/klubben, även om ämnet är ett helt annat. Kerstin refuseras med andra ord beroende på vem hon är och inte på grund av att en text skulle varit undermålig eller olämplig. Detta är ett fullständigt oacceptabelt förfarande i en medlemsorganisation.

Sättet som kritiken framförts på kan verkligen inte kallas klandervärt, sen kan man hålla med Kerstin eller låta bli. Sakfrågan är dock helt irrelevant, utan det som är viktigt är att Labradoren (och därmed Labradorklubben) utestänger medlemmar som är obekväma i någon form. Jag trodde i min enfald att den här typen av censurering inte förekom i Sverige idag, men det var uppenbarligen helt fel.

Med anledning av det inträffade har jag med omedelbar verkan avbrutit mitt mångåriga arbete som skribent för Labradoren.

Både LRKs styrelse och SSRK Hs har tillskrivits i frågan – så här får det bara inte gå till!!

 

Från Labrador Retrieverklubbens Facebook-sida:

Tidningen Labradoren har just landat i brevlådan. Ordförande Dan Ericsson skriver en lång och omfattande ledare om det som vi labbeägare/uppfödare ska anse vara viktigt. Det märkliga är att inte ett ord andas "jakthund".
Min fråga till ansvariga (gärna just ordförande Dan E) är hur styrelse och rasklubb tar ansvar för jaktlabben? Hur viktig anses den rasvarianten vara?
Är det sant att klubben vägrar ta ansvar för den jaktavlade labben i RAS?
Ser fram emot utförliga svar!
Kerstin Andersson
Ringlets kennel

Gilla · · den 14 september 2012 kl. 21:04

Mirjam Axner, Sara Wallgren, Kian Wingård och 81 andra gillar detta.